Komunismus versus Hnutí Zeitgeist
Tato stručná porovnávací studie vznikla za účelem informování té části veřejnosti, která, a to pouze na základě nedostatku informací, chybně považuje myšlenkový tok prosazovaný Hnutím Zeitgeist jako jakousi staro-novou formu komunismu, popřípadě tuto s myšlenkovým tokem Hnutí Zeitgeist přímo, nebo nepřímo srovnává.
Definice (poslání) Hnutí Zeitgeist
Hnutí Zeitgeist je organizace prosazující celosvětovou udržitelnost, přičemž se potýká se třemi primárními problémy. Veřejné zdraví, ekologická udržitelnost a sociální stabilita. Hnutí Zeitgeist provádí komunitně založený aktivismus a osvětové akce prostřednictvím sítě globálních a regionálních poboček, projektových týmů, výročních událostí, médií a charitativní činnosti (více o Hnutí Zeitgeist například na českém webu Hnutí).
Hnutí je loajální výhradně myšlenkovému toku, nikoli jednotlivým figurám nebo institucím. Hnutí neuznává jednotlivé lidské autority. Náš pohled je, že pomocí sociálně zaměřeného výzkumu a testovaných poznatků v oblasti vědy a technologií jsme nyní schopni logicky dospět ke společenským aplikacím, které mohou být značně efektivnější při uspokojování potřeb lidské populace, zvyšujíce veřejné zdraví.
Zatímco dílčí reformní mezikroky a částečná podpora komunit je předmětem zájmu hnutí, definujícím cílem je zavedení nového socioekonomického modelu založeného na technicky zodpovědné správě zdrojů, alokaci a designu skrze takzvanou vědeckou metodu, uvažování nad problémy a hledání optimalizovaných řešení.
Definice (poslání) Komunismu
Komunismus je především politická ideologie hlásající a požadující společné vlastnictví a odmítající třídní rozdíly mezi lidmi. Je založen na principu „každý podle svých možností a každému podle jeho potřeb“. V komunistickém systému již nemají existovat společenské třídy nebo státní aparát – funkce má vykonávat komunisticky uvědomělý lid.
Hnutí Zeitgeist není Komunismus
Jak je vidět už z definicí, poslání Hnutí Zeitgeist a Komunismu je odlišné. V tabulce bude následovat porovnání charakteristických znaků (idejí) prosazovaných Komunismem a k tomu odpovídající charakteristiky myšlenkového toku prosazovaného Hnutím Zeitgeist. Podklady k následujícímu porovnání jsou Manifest Komunistické strany sepsaný Karlem Marxem a Bedřichem Engelsem a dokument Definice Hnutí Zeitgeist jako základní dokument popisující myšlenkový tok Hnutí Zeitgeist.
Rozdíly mezi Komunismem a Hnutím Zeitgeist v bodech:Komunismus je politická ideologie. |
|---|
Závěrem k rozdílům
Jak je vidět z porovnání základních myšlenek Komunismu a k nim odpovídajících charakteristik myšlenkového toku Hnutí Zeitgeist, tak se jedná o zásadní rozdíly při způsobu řešení problému naší společnosti. Komunismus a Hnutí Zeitgeist spolu nemají takřka nic společného.
Dokumenty Hnutí Zeitgeist# Duch doby: Posun vpřed (Zeitgeist: Moving Forward) (DuchDoby.CZ) |
|---|
Použité zdrojeText: Ve formě hypertextových odkazů v článku |
|---|
Tento článek je staršího data, nejen z důvodu ochrany před přílišným internetovým spamem byla zdejší diskuse k němu již uzavřena. To Vám však nebrání v zahájení diskuze nové, popř. v navázání na místní komentáře prostřednictvím našeho fóra ZDE, kde se Vám též můžeme věnovat.
Pokud musíte vysvětlovat rozdíl mezi vámi a komunismem, možná máte větší problém než si myslíte. Na druhou stranu je dnes v módě označovat jako komunismus cokoliv, co jen trochu usiluje o snížení brutálních kontrastů našeho světa.
To že ale někteří lidé komunismus z videí hnutí Zeitgeist cítí, může být tím, že jste se v konkrétních oblastech dostatečně nevymezili a že chtě nechtě některé aspekty řízení (centrální plánování pro dobro všech) jsou si podobné. Největší problém komunismu je, že ze své samé definice má nesmírně bohaté a mocné nepřátele. A vy s ním tyto nepřátele ze své definice sdílíte.
Věříte v podporu obyčejných lidí. Ale rozumějte lidé jsou dnes extrémně pohodlní a za pohodlí jsou ochotni vyměnit cokoliv. Současný systém jim umožňuje život v pohodlném konzumu, aniž by museli řešit negativní aspekty čehokoliv. Nic negativního neexistuje, neřeší se a ve společnosti se o negativních věcech nemluví. Všichni se tváříme pozitivně a snažíme se vyzařovat úspěch. O problémech hovoří jen loseři a problémisté…
Tak a teď přimějte tohle zpohodlnělé stádo povrchních hovad, kteří vás odsoudí na základě toho jak se na ně podíváte ještě než stihnete něco říct a přepnou zcela podvědomě v mobilu na něco zábavnějšího.
Přimějte je přijít na váš web, přešíst si delší článek, o čemkoliv. Nebo se vůbec zajímat o reálný život namísto facebooku, oblečení, mobilu a dalších pozérských pomůcek. Přimějte je přepnout na něco co není vzdáleno jedno kliknutí ale dvě kliknutí a uslyšíte, že je to pracné.
Zkuste z nich dostat argumenty, proč s vámi nesouhlasí a zjistíte že řada z nich ani argumentovat neumí, proto se raději jen usmějí a odejdou. Nic víc se po nich totiž nevyžaduje. Život ve věku pohodlnosti je totiž extrémně pohodlný, pokud se narodíte na správném místě.
My v podstatě nemusíme vysvětlovat nic; není naší chybou, že nás jiní hodnotí na základě jejich nedostatku informací (názorů). Rozdíly lze vypozorovat pouhým vnímáním toho, co říkáme. Tento článek vznikl jako informace o tom, v čem je ten rozdíl, když se lidé na to táží. Nikdo nás do jeho napsání nenutil. Pouze nám přišlo příhodné (si) jím usnadnit práci do budoucna, kdy nebudeme muset opakovaně odpovídat na tytéž dotazy, ale již jen odkážeme právě na tento článek.
Hnutí Zeitgeist nemá a nepovažuje nikoho za nepřítele. Hnutí má buď příznivce, anebo oponenty, pokud je lze tak nazvat, jednající z pozice odmítačů vzdělá(vá)ní (nedostatku informací). Je na každém, zda je ochoten dohledávat a porovnávat si fakta, nebo není. Kdo není, pro toho patrně jen ještě nedozrála doba (není přesvědčený, že relevantní informace pro důstojný život potřebuje).
Na pohodlný život se zeptejme např. cca milionu Čechů žijících na hranici materiální chudoby a cca 150.000 českých bezdomovců. Lidé jsou nevzdělaní, vzhledem k čemuž neví, že by měli začínat u sebe. Současný socio-ekonomický systém vychovává a udržuje nevzdělaný lid, neboť převážně právě nevzdělaný člověk se na nic netáže a je poslušný. Ohledně negace máte vskutku pravdu. Neexistuje negativní, ani pozitivní. Existuje prostě stav takový, jaký je. A tento buď chceme zlepšovat (příznivě vyvíjet), anebo se podílet na jeho zhoršování (neděláním nic, nezajímáním se o okolí a tím i sebe sama atd.). Měřítka stavu, co je lepší a co horší má každý trochu jiná.
Povrchními hovady se až na výjimky nezabýváme. Není na to čas, nedělali bychom vzhledem k jejich 96 % zastoupení ve společnosti nic jiného. Zaměřujeme se zejména na tvorbu a vývoj ve formě agregace konstruktivních informací. Ty lze pozorovat například právě z materiálů Hnutí. My tu nejsme od toho někoho k něčemu nutit. Naším primárním posláním je nabízet řešení, které buď lidé přijmou, nebo nepřijmou. My nejsme a nikdy nebudeme politickou stranou ani firmou, nebudeme za nikoho nic řešit. Role Hnutí Zeitgeist je poukazovat na fakta a ukazovat dveře; studovat a vejít už lidé, pokud chtějí společenskou změnu, musí sami.
Argumenty lidí, proč s námi nesouhlasí, nelze získat, neboť je tito, jak správně píšete, nemají. Rolí Hnutí, jak píši výše, není lidem cokoli vnucovat, ale nabízet jim řešení. Chopit se práce ale už musí sami. Není to žádná máma, žádný politik, žádný bůh nebo mimozemšťan, kdo za lidi jejich problémy vyřeší. Jsou to jen oni sami, kdy záleží skutečně pouze a jen na nich, zda je vůbec (vy)řešit chtějí. Hnutí Zeitgeit nevodí za ručičku, ani nelíže zadky. Hnutí Zeitgeist poukáže a eventuálně dá do ruky nástroje a lidé buď pracujte, nebo ne. Ekonomika založená na přírodních zákonech a zdrojích jako socio-ekonomický model prezentovaný a nabízený Hnutím Zeitgeist zajistí důstojný život pro každého nehledě na to, na jakém místě a komu se narodí.
Michale, děkuji Vám velice za konstruktivní komentář k článku. Potěšil mne.
Uvědomte si Michale, že nejen v návrhu hnutí Zeitgeist, ale i v jiných návrzích jiných socioekonomických systémů, které mají skutečně něco řešit, se vždy počítá (nebo je podmínkou) ta nedkritická skupina lidí, která došla k poznání o kterém se v článku píše. Prostě je nutné nejspíše dojít k poznání, které i Hnutí Zeitgeist předkládá (nikoliv vnucuje, prosazuje apod.) a pak lze teprve uskutečnit tu kýženou úplnou změnu. A jak se píše v porovnámí s komunismem, nechce to nikdo z těch, které předkládají různé návrhy úplné změny, řešit násilně, čímž se v podstatě všechny tyto návrhy zásadně od komunismu liší (idea komunismu jasně říká, že je třeba násilná revoluce). Paradoxně všichni, kdo chtějí něco změnit násilím, se blíží ke komunistické filosofii blíže (a nyní si reálně porovnejte, Michale, kdo co hlásá a možná se nebudete stačit divit, kdo by se dal spíše označit za komunisty!) Jen je třeba si vždy přesně vydefinovat (a ne přebrat účelově překroucené výzamové rčení) tak, aby vyznělo jako pejorativní. Je tu opravdu mnoho propagantistických směrů, které působí na mnohé tak přesvědčivě, že nejsou schopné opravdovým samovzděláním dospět do stádia, kdy dojdou k potřebnému poznání, které až pak může – po dosažení nadkritického množství – způsobit kýženou opravdovou systémovou změnu. Na toto se především nesmí zapomínat!!! Pokud totiž tohoto prioritního poznání nedosáhnete, zůstávate na straně sofistikovaně zmanipulované většiny uvíznutý v pasti systému a nemůžete nikdy se současnou situací nic udělat.
nejsem ani komunista, ani soudce lidu..
vyjádření názoru je (obzvláště v dnešní asociální anonymní virtuální době) velmi snadné a snad i žádoucí.. Bohužel se mi často jeví postoje diskutujících jen jakýmsi bagatelizováním..také nechápu, proč je třeba škatulkovat a hanlivě častovat kohokoliv, nevidím v tom žádný smysl.. jde patrně o formu „uspokojení“ spojenou s neschopností, neochotou, nebo jiným důvodem proč neudělat něco proto, aby byli věci jinak..(pouze suše a pohodlně „něco“ konstatovat)
Srovnávání komunismu s TZM je prima.., ale nikam nevede, protože drtivá většina lidí za prvé neví co přesně komunismu je..za druhé je to nezajímá a za třetí si nakonec stejně udělá svůj názor..
Dle mého soudu není potenciál společného jednotného názorového „osvícení“ v pouhém studiu, definicích, následných reakcích a osobních postojích (o5 názorech), nýbrž v samotné realitě, aspektech a symbolech s tím souvisejících a následně ovlivňujících a utvářejících myšlení lidi spolu žijících v místě, čase a prostředí..
Tedy..pokud nebude každý jednotlivec vystaven změně (realitě, příkladům) tváří v tvář, bude povětšinou pouze součástí určitého paradigmatu.. Básník tím chtěl říci, že přes veškeré úsilí a váhu všech mozků světa inspirovaných z jakéhokoliv koše poznání, není pouhé šíření myšlenek bez aplikace a činů schopno změny „osobního“ paradigmatu.. a proto není šance na účelný a prospěšný soulad myšlenkového toku..
Je definováno? Bylo by dobré „realizovat“..a souběžně pracovat na průběžném definování definovaného dle stavu „země“, rozvoje člověka, ducha a vědy.. Komunismus a srovnání s ním nám k tomu nepomůže, spíše naopak 🙂
…(ne)nastal čas přejít od slov k činům a teorie k praxi