Komentujeme demonstraci KSČM prý s konstruktivními návrhy řešení současného vychuzování střední třídy

Robert Kvacskai napsal:

V první řadě děkuji za váš čas. Dal jste si s tím práci. Chtěl jsem vás upozornit v podstatě jen na vystoupení Skály v závěru, kde uvedl konkrétní návrh řešení, kterým je pokus domluvit se s Ruskem na nové energetické dohodě. Ano, to je konkrétní krok správným směrem. Reaguje to přesně na váš původní příspěvek, který mluví o tom, že není vůbec žádná taková aktivita ze strany zejména Skály.

A nyní můj osobní postoj k celé věci.

Bohužel, téměř ve všem máte pravdu. Jádro vašeho sdělení spočívá v konstataci, že se nepojmenovává skutečná podstata (podstaty) problému(ů), ale zůstává se na pohodlném povrchu. Je to údajně proto (nyní napíši názor zastánců této praxe), protože lidé potřebují slyšet to, čemu rozumí. Tedy z důvodu negramotnosti, doslova analfabetyzaci, obyvatel není možné tyto obyvatele informovat o skutečném stavu věcí ani o skutečných řešeních. Protože lidé jsou natolik tupí a zkratkovití, že by si nedokázali hluboký rozbor reality spojit s jejich každodenní realitou.

Jak už to u kvalitních lží bývá, toto je částečně velká pravda. Přesto je to obrovská lež. Je to alibi. Alibi pro ty, kteří potřebují zůstat na povrchu věcí, aby mohli vykonávat politické funkce. Pokud by totiž šli hluboko a mínili svá slova vážně, neboť by je situace trápila doslova existenčně (ať už ve smyslu materiálním nebo duchovním/duševním), potom by mohli dopadnout jako náš Jan Hus – světlé památky. Jeho příklad nám budiž připomínkou, že i velmi složité teoretické problémy církve bylo možné sdělit jasným slovem, které se dotklo podstaty věcí i srdcí lidí. A obyčejní lidé, mnohem obecně nevzdělanější než dnes, rozuměli. A neměli problém spojit si svou prostou existenci s velmi negativní, chmurnou, těžkou a hlubokou pravdou. Ale právě po ní lidé kupodivu toužili nejvíc. Kvůli ní potom celých 40 let umírali v boji s obrovskou přesilou. A zvítězili. A právě tato nepěkná, chmurná, negativní pravda (že svědomí musí neustále bojovat s přesilou lži a nevědomosti) se stala nejvznešenějším a nejsvětlejším vodítkem v našich dějinách a tvoří hmatatelně část naší národní podstaty.

Píšu to proto, aby bylo zřejmé nakolik je dnes opravdu komunistická politika nedostatečná a alibistická. Ano, opravdu neusiluje pojmenovat skutečnou podstatu dnešního zlořádu (systému), ano, opravdu zůstává u alibistických frází typu chceme socialismus. Zcela chybí konkrétní vysvětlení, co se tím míní a jak to reaguje na první zkušenost s jeho zavedením. Celostranická stanoviska k tomuto tématu jsou naprosto plochá (odsouzení zločinů stalinismu), vyhýbají se opět podstatě a nijak nevysvětlují, proč by se tyto chyby neměly opakovat v budoucnosti (sliby jsou opravdu jen sliby). Nemluvě o tom, že plochým způsobem nerozlišují, co skutečně chyby byly a co naopak je dnešní režimní lež. Prostě a jednoduše přijímají nutnost úlitby dnešnímu režimu. A tak dále. Toto je jen příklad.

Dále je jako kontrast nutné úvest i naši vlastní stranickou historii, kdy se strana za 1. republiky nebála jasně pojmenovat příčiny tehdejších krizí. A ano, mnozí její představitelé proto šli do vězení, později do koncentračních táborů nebo ke zdi. Óó, jen málokomu se chce dělat takovou „politiku“… Protože potom to není politika – hra podle pravidel, ale boj do hrdel a statků…

Ukazuje se, že bez této odvahy a bez této fáze nelze dojít k vítězství.

Co se týče konkrétních návrhů na Václavském náměstí, ano, byly to jen politické proklamace. Konstatuji, že se těžko věří takové proklamace člověku, který žije z peněz Bruselu. To je prostý fakt, který jednoduše nelze vymazat ani vysvětlit.

Co se týče Skály, i on se přizpůsobuje nastavené laťce. Navrhl pravda možnost dojednat s Ruskem separátní dohodu, ale to je opět další proklamativní aktivita z jeho strany (dělal jich celou řadu, zejména petičních akcí, typu propusťte Juliana Assange). Každému gramotnému člověku musí být jasné, že to je naprosto nereálná záležitost. Jak by mohl nějaký soukromý subjekt (řekněme nějaký zapsaný spolek k tomuto účelu zřízený) překonat státní moc, která by ho okamžitě znelegálnila jakýmkoli pro režim vhodným způsobem v okamžiku, kdy by překonal úroveň jeho rozlišovací schopnosti?? A pokud je to jen proklamativní záležitost, která má za cíl pouze ukázat veřejnosti kolik lidí chce dohodu s Ruskem, potom je to krátkozraké, protože to jen potvrzuje nereálnost alternativ navrhovaných komunisty, a v nedlouhém horizontu se takové jednání velmi nevyplatí.

Potřebné je nyní tvrdé pojmenování reality, včetně řešení. Tím je konstatace, že se nalézáme uprostřed střetu civilizačních konceptů a že my, Češi, v něm patříme do ruského, respektive slovanského, světa, jehož hodnoty jsou z velké části a ve své podstatě, našimi hodnotami. Anglosaský model je postavený na uctívání zániku, smrti, rozkladu, predátorské logice jednoho vítěze, který bere vše, zatímco ostaní podléhají jeho dominanci. Anglosaský model upřednostňuje citové trauma, likvidaci sounáležitosti a spolupráce mezi lidmi, likviduje rovnost a vnímá boj a míru síly jako jediná měřítka ustavení světového řádu – kterým je nutně hierarchie. Slovanský svět je jeho opakem. Jeho základem je kopné právo – rovnost povinností a práv všech členů tohoto světa. Jeho základem je život, růst a rozvoj lidské duše. Základem slovanského světa je lidová vláda, vláda všeho lidu, který je za lid počítán (musí splňovat jisté morální vlastnosti).

Řešením je opuštění téměř všech hodnot anglosaského světa (čímž je ovšem míněno nejhorší ideové dědictví Římské říše, papežský kult katolické církve, protestantizmus jako jeho vyhrocení, kapitalismus a fašismus jako jeho poslední konkrétní stádia), jeho kulturního modelu, který vede ke smrti. Znamená to samozřejmě zlikvidovat stávající ekonomický „nemodel“, „nesystém“ a nahradit ho logikou vědecké účelnosti řízené ve prospěch všech – dle hodnot slovanského světa. Znamená to položit znovu otázky smyslu lidské existence a nabídnout odpovědi obsažené v historických kořenech generací lidské moudrosti. Opět zde mohou být vodítkem duchovní tradice slovanské společnosti.

Martin Mojmír napsal:

Fajn, konkrétní návrh řešení. No jo, ale kdo to udělá, když Skála ani nikdo jiný z „komunistů” ne? A k čemu je to vlastně dobré, pokud jsme energetická velmoc a můžeme energetiku i vše ostatní převzít, jakmile se pro to rozhodneme, do vlastních rukou? V rámci systému je domluva s Ruskem méně realizovatelná než právě ono převzetí současné naší produkce, takže to neudělá nikdo. Nelze to udělat. Jedná se o návrh populistický neřešící podstatu věci. Manipuluje se stupidním způsobem stupidními lidmi.

Problém je právě ten přístup k nerozumějícím lidem. V populismu. Lidé, pokud k nim budeme přistupovat populisticky, nebudou motivování věcem rozumět. Pokud jim řekneme stroze pár povrchních frází, jejich reakcí bude, tak to někdo udělejte, dáme Vám hlas, ale sami opět nebudeme dělat nic, neboť k tomu nemáme důvod. Budou k věcem přistupovat nadále stejně neinformovaně, nebudou mít důvod (začít) chápat, co jim říkáme. Lidem se musí říkat věci tak, jak jsou s případným nabídnutím zdrojů k dovzdělání a zejména pobízet je, „nutit” k zapojení a neustále jim vyčítat, pokud a dokud to neudělají, připomínat jim jejich osobní vinu za současný stav. Ke konstruktivní změně současnou konvenčně-systémovou cestou populismu, manipulace a lhaní nedojde, není to realizovatelné.

Současná komunistická politika je především pokrytecká. Nynější komunisté vůbec nerozumí, co komunismus znamená, což bude tím, že to nejsou komunisté. Ani tehdejší komunisté nebyli komunisté. KSČ byla složena z několika málo socialistů a podstatné většiny kapitalistů – fašistů (čest skutečným komunistům typu Jakeš apod. – R.I.P., tedy alespoň co já o něm ze svých omezených zdrojů vím, co sám podrobně vyprávěl), což prokázaly události roku 1989. Asi bych ani se dnes nesnažil realitě a porozumění komunismu nějak důsledně přibližovat. Maximálně tak nabídnout odbornou diferencující literaturu. V době, kdy jsou k dispozici realističtější a zejména lidštější alternativy, viz například Zdrojové ekonomika – Ekonomika založená na přírodních zákonech / zdrojích.

Čelit něčemu, bojovat proti něčemu, bránit se něčemu patří mezi zastaralá a neefektivní schémata myšlení – (pseudo)aktivismu. Destrukce je destrukce, ztráta času. Dokonce i vedení této naší společné diskuze v době dostupných informací není konstruktivní. Je to už velmi zbytečné. A co je to vítězství? Výsledek nějakého boje, kdy jedna strana soupeří s druhou. Dojde ale k vítězství, anebo jde jen abstraktní pojem? Vítězství je irelevantní. Konstruktivní je pouze pokrok.

Na Skálovi je vidět jeho přizpůsobování se stupiditě. To z něj nedělá ale nic jiného než stupidně jednajícího člověka. Přitom Skála není hlupák. Domnívám se, že by Josef Skála už mohl po těch letech dojít k závěru, že tato cesta nikdy nikam nevedla a ani nepovede. Přizpůsobuje se s debily z KSČM debilům proč vlastně? Příštím prezidentem bude Babiš, to je dané. To je stupidní člověk. Řešít prezidentování je stejně stupidní jako stát před a mluvit k debilům. Neměl by se Skála zaměřit na konstruktivní návrhy řešení například tím, že poukáže na dílčí problém, ten důkladně rozebere a navrhne jeho realizovatelné řešení s konkrétním postupem, které mimochodem ani nemusí sám nijak vymýšlet, neboť je toho plný internet? Neměl by Skála využít svého postavení, své „autority” a začít třeba psát? Nikoli nic historického, ale futurologického? Petice jsou k ničemu, nic neřeší, protože nikoho do ničeho nenutí, nic k ničemu nezavazují. Jen k tomu, pokud bude dosažen určitý počet podpisů, aby se papír vyndal na stůl, přítomní zmrdi řekli, že je to nezajímá a zase to uklidili do šuplíku = obrovská ztráta času. A opět dohody s Ruskem? Jaký to má mít smysl, my Rusko k něčemu potřebujme? Neměli bychom se zaměřit na naši suverenitu a její model nenabízet následně i ostatním? Na decentralizaci jakožto samotnou matkou přírodou ověřený ucelený funkční systém? Rusko nás za suverenitu ohrožovat nebude a NATO s EU na to nemají čas.

Realita je staletí pojmenovaná. Dochází pouze k nevýznamnému vývoji v podobě stále více a rychleji prohlubujícího se strukturálního násilí. Shrnutí pojmenování nabízí desetiletí např. Hnutí Zeitgeist nebo Projekt Venus. Existuje na toto téma stovky, možná už i tisíce prakticky stejných dokumentů, že dávno není co pojmenovávat. Skuteční komunisté musí k modelu Zdrojové ekonomiky automaticky logicky přejít. Víme, kde je problém, umíme jej pojmenovat a konkrétně konstruktivně řešit. Jen nechceme, protože pocit opojení mocí a peníze jsou nám pořád tak nějak absurdně bližší, ač stále nedosažitelnější, přičemž tohle vše o sobě dobře víme a přes to se chováme stále stejně stupidně. Nepatříme do žádného ruského, slovanského, keltského nebo jakéhokoli světa. Jsme lidská rasa, patříme do světa lidí. Vše ostatní je irelevantní, stejně tak jako je irelevantní dělání rozdílů mezi námi. Ano, máme nějaké kultury s kulturními bariérami, determinacemi. To si nicméně každá kultura musí vyřešit svým vývojem sama. Tady bych vyzdvihl princip primární směrnice ze StarTreku. Domnívám se, že nám příslušná kultura už by mohla pomalu dosáhnout úrovně přechodu od stupidity k rozvoji, nebo ne? Nemusíme řešit nějaké názvy a zabývat se tím, jaká kultura co dělá, jak se chová. Důležité je, jak se chováme my teď. V tomto případě jak se chová Josef Skála, pokud je nyní řeč o něm a jeho chování…

Řešením je změna myšlení, překročení referenčního rámce. Neznamená to nic likvidovat, anebo se k něčemu, co stejně evidentně bylo překonáno, vracet. Znamená to vytvářet a budovat, inovovat. Ostatní následně zastará a zanikne samovolně samo. Něco likvidovat je jen ztráta času, stejně jako je ztráta času vystupování z NATO, z EU apod. Řešením není vytváření jen dalších zbytečných konfliktů, řešením je jejich ignorace, náhrada za tvořivou společnost. Z historie víme, že jakýkoli odpor je marný. Co se uchytilo, byly vždy výhradně objevy, vývoj. Vykašleme se na Slovany, Anglosasy, Římany a podobné kraviny. Je jeden živočišný druh a tím je člověk. Jednejme podle toho buď nyní my, anebo podle toho budou jednat až daleké budoucí lidské generace, popřípadě úplně jiné rasy, neboť funguje pouze to, co jde ruku v ruce s přírodními zákony.

P.S.: Pokud jsme u debilů, už jste četl toto? https://www.duchdoby.cz/clanek/29141-pravidlo-35-pro-zdravou-spolecnost/ Článek Pravidlo 3,5 % pro zdravou společnost aneb co zvládne udělat i debil? Článek je primitivně napsán, aby mu porozuměl opravdu každý. Pokud chceme jednat s debily, je potřeba s nimi jednat takto.

Už by to vážně chtělo začít myslet konstruktivně a přestat ztrácet čas s nesmysly.