Otevřená informace spoluvlastníkům bytových jednotek o chování členů KRK vůči členovi SVJ v.z.

Vážení společníci, dne 19.1.2019 jsem zažil ohromující okamžik. V odpoledních hodinách u mého bytu zazvonil člen KRK David Jelínek s tím, že mi chce předat oproti podpisu výsledky korespondenčního hlasování.

Prostor pro Váš odkaz
Komerční banner 770x100px (pro více informací, jak na DuchDoby.CZ inzerovat, klikněte SEM)

UPOZORNĚNÍ: TENTO ČLÁNEK TÝKAJÍCÍ SE SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ DOMU JANSKÉHO/PŘECECHTĚLOVA 2234 – 2240, PRAHA 5 JE, CO BY VEŘEJNÉ VYJÁDŘENÍ OSOBNÍCH POSTOJŮ, NÁZORŮ A ZKUŠENOSTÍ NĚKTERÝCH JEHO ČLENŮ NESOUHLASÍCÍCH S MNOHÝMI AKTIVITAMI, ROZHODNUTÍMI A NÁVRHY VÝBORU A KONTROLNÍ A REVIZNÍ KOMISE DANÉHO SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ DOMU, URČEN ZEJMÉNA JEHO ČLENŮM. DĚKUJEME ZA POCHOPENÍ.

(Jednoznačně mimo rámec znění platných stanov našeho SVJ. V platných stanovách SVJ se o takovémto předávání výsledků nikde nehovoří. Tvrzení tedy Davida Jelínka, že tento způsob předání výsledků korespondenčního hlasování je podle platných stanov SVJ, je, dle mého názoru, pouze klamání společníků, tudíž nepravda. Společníci se o tomto mohou přesvědčit v platných stanovách SVJ v článku VI – Shromáždění pod bodem 25, kde se pouze udává, že statutární orgán bez zbytečného odkladu vlastníkům jednotek doručí v písemné formě oznámení o výsledku hlasování.) (Oni to vynucování si podpisů od vlastníků bytů mají zřejmě už zažité. Stejný způsob už také uplatnila v rámci korespondenčního hlasování 5 – 6.1.2019 (víkend) předsedkyně Výboru SVJ, RNDr. Jana Lehká.) Na tento jeho požadavek jsem odvětil, že výsledky korespondenčního hlasování už mám a že tedy v rámci tohoto nic podepisovat nehodlám. Tímto členem KRK mi na má slova bylo vzápětí sděleno, že mi tedy výsledky korespondenčního hlasování budou zaslány poštou. (Ano, tento způsob předání výsledků korespondenčního hlasování vlastníkům bytů je eventuálně možný. Jednodušší a nejkratší cestou, jak informovat vlastníky bytů o výsledcích korespondenčního hlasování, je však použití prosklených schránek SVJ. Nestojí to žádné finance a vlastníci bytů jsou tímto způsobem okamžitě seznámeni se stavem věci.) Vyzval jsem tohoto člena KRK, aby ukončil tuto zbytečnou „komedii“ ohledně vynucování si podpisů od vlastníků bytů v rámci předávání výsledků korespondenčního hlasování. Nikdy dříve toto potřeba nebylo?! (Tady je na místě sdělit, že nebyl osamocen. Doprovázel jej ještě jeden člen KRK a jeden vlastník bytové jednotky z vchodu 2238/1.)

Jak jsem se již výše zmínil, to co vzápětí následovalo, mne totálně ohromilo!

Byl jsem Davidem Jelínkem nařčen z jakýchsi pomluv člena SVJ, který se podílel na přípravách revitalizace. (Mimo jiné, vůbec jsem tohoto člena osobně neznal a ani jsem nevěděl, že se na přípravách revitalizace nějak podílel. Až do okamžiku, než se mi u dveří mého bytu představil.) Bylo mi sděleno, že na toto jejich tvrzení prý mají svědky. Na můj dotaz,kdo jsou ti svědci, je bez sebemenšího zaváhání David Jelínek udal. Řekl jsem Davidovi Jelínkovi, že to není pravda. (Později jsem se od těchto údajných svědků dozvěděl, že toto tvrzení Davida Jelínka skutečně nebyla pravda.) Byl to jednoznačný pokus ze strany Davida Jelínka jak takzvaně „vrazit klín“ mezi vlastníky bytů a tímto způsobem je rozhádat! (Pokus nevyšel.) Bylo to naprosto zjevné! Rozpoutala se slovní pře, do které se zapojil i druhý přítomný člen KRK. Tomuto druhému členu (nevím, jak se jmenuje a je mi to úplně jedno), který na mojí osobu zaútočil v podobném stylu jako již zmíněný David Jelínek, jsem též řekl, že nemluví pravdu.

Arogance moci, urážky, pomluvy, nepravdy atd. ze strany členů KRK ohledně mé osoby vygradovaly od Davida Jelínka zvednutým prostředníkem! Snaha ze strany Davida Jelínka mne vyprovokovat k nějakému činu byla jednoznačná, podpořená výzvou k fyzickému kontaktu. (Jakože se se mnou chtěl asi poprat? Nevím.) Na toto jsem zareagoval tak, že jsem s nimi ukončil „rozhovor“ a zavřel dveře bytu.

Tady je na místě se vyjádřit k takovémuto chování členů KRK. Do určitého okamžiku toto chování mohu i pochopit. Vztek, rozčarování, zklamání z výsledků korespondenčního hlasování ohledně revitalizace bylo zjevné. Ale v okamžiku, kdy přešli v našem „dialogu“ do osobní roviny ohledně mé osoby, co předvedli vůči řadovému členovi SVJ v.z. jako zástupci KRK, je takovéto jednání naprosto neodpustitelné, nehorázné a zavrženíhodné!

Po tomto incidentu jsem navštívil Davidem Jelínkem udané vlastníky bytu za účelem dotázání, co je pravdy na tom, že měli hovořit s Davidem Jelínkem o mých pomluvách. Koukali na mne jak vrány (omlouvám se za tento výraz) a sdělili, že toto není v žádném případě pravda. Požádal jsem je, zda-li by souhlasili s rozhovorem mezi mojí osobou, Davidem Jelínkem a jimi. Odvětili, že samozřejmě, že to není problém. Vyzval jsem Davida Jelínka dvěma sms zprávami k této konfrontaci. (Pokud bude mít odvahu se této konfrontace vůbec zúčastnit.) Odvahu nenašel. (?) Nejen že se k této konfrontaci nedostavil, ale na mé dvě sms zprávy ani neodpověděl. (No, ani se nedivím, když nemluvil pravdu a byl si toho jistě vědom.)

Vážení vlastníci bytů, nechci a ani nemám ve zvyku někoho touto formou napadat, ale jak jsem již předeslal – arogance moci, urážky, pomluvy, ale hlavně nepravdy tohoto člena KRK Davida Jelínka jsou naprosto jednoznačné! Na toto své tvrzení mám svědectví již zmíněných majitelů bytu, kterých se tato záležitost týkala.

Závěr celé této záležitosti ze strany Davida Jelínka byl takový, že v před večerních hodinách těmto majitelům bytu, kterých se tato záležitost týkala, na parkovišti aut sdělil, že šlo nebo se jednalo vlastně pouze o nedorozumění…

Obrázek o celé této záležitosti si zcela jistě uděláte sami.

S pozdravem Jiří Duffek
Přecechtělova 2238/1
jiriduffek@email.cz
 

Související odkazy

# Všechny zveřejněné články v kategorii SVJ (řazený seznam)
# Původní mail Jiřího Duffka (před korekturou)

26 Komentáře
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Martin Mojmír
Admin
5 roky před
Reaguje uživateli  xxx

Opakuji se, neboť se zdá, že není uváděné bráno v potaz a především proto, že nejsou známy nebo potřeba k věci (zatím) sdělovat nové skutečnosti. Že poněkud hůře chápeš, víme. Snažím se ti to proto polopatě místy vysvětlovat. Tedy do doby než vždy přejdeš k osobním útokům; v tom okamžiku diskuze s tebou opouštím, neboť ztrácejí význam.

Jako tehdejší člen KRK jsem též (ne)odváděl práci bez jakéhokoli honoráře, zatímco ostatní si korunky z SVJ v klidu těžili. Zprvu se mi tehdejší Výbor SVJ a KRK záměrně aktivně vyhýbal a po druhé všichni členové Výboru SVJ a KRK hlasovali proti mému znovuzvolení, což jsem, stojíce před hlasovacím zařízením, osobně viděl. Je zcela irelevantní bavit se tu proto o nějakém mém nebo našem zapojování, trpělivost s mým takovým zájmem došla. Pokud něco po mně chcete nyní, tak znáte moji hodinovou sazbu. Všimni si, Davide, že neříkám ne. Jen ze sebe nenechám dále dělat vámi hlupáka.

Čili když to shrnu, tak na jednu stranu chcete moji účast byť při čemkoli, na stranu druhou ale, když má dojít k věci, se mi aktivně vyhýbáte, hlasujete proti mé účasti a bojíte se (konkrétně ty, viz zpráva Jirky Duffka) přímé argumentační konfrontace před svědky (např. sousedé Surmajovi v přízemí, které jsi neúspěšně pokusil se zapojit do své hry). Pokud si chceš o něčem osobně popovídat, tak to nebudeme my, kdo bude chodit za vámi, ale budeš to ty, kdo bude chodit za námi a nejlépe na nahrávané, transparentní rozhovory, abychom následně tyto mohli předávat ostatním členům SVJ k posuzování, kdo říká a kdo neříká (ne)pravdy. Jsem si jist, že se to však nestane…

V naší diskuzi je nepravděpodobné, že se pohneme. Jediné pohnutí vidím v tobě při započetí používání automatických oprav textu ve Wordu či radách třetí osobou, neboť tvé časté hrubky jsou vyslovenou pastvou pro oči. V tomto ti gratuluji k posunu. Tak třeba za pár týdnů / měsíců pochopíš, že „pravda a láska snad skutečně, alespoň zde v našem případě, zvítězí nad lží a nenávistí”… Zde se omlouvám za osobní, leč věcný závěr naší páteční diskuze. Též se měj a děkuji za ni.

xxx
xxx
5 roky před
Reaguje uživateli  Martin Mojmír

Vážený pane, předně, baví mě Váš zásadní omyl, kdy se mnou Vy (i Váš kolega hrubší mluvy) jednáte jako s někým jiným, Vaše evidentní animozita je až chorobná – je na místě se omluvit křivě obviněným. Ale budiž, nepřekvapuje, že se opět mýlíte (oba). Věcně, po Vaší akci je voláno jen a pouze v duchu toho, že neustále všechny obtěžujete spamy a polopravdami, načež se, žel bohu, poměrně trapně schováte za floskule typu „trpělivost s mým takovým zájmem došla“. Tak buď něco řešit chci, nebo nechci.
Tento příspěvek zřejmě zveřejněn nebude (=přeloženo – obdobné příspěvky nebudou dále schvalovány Vaší/vyšší mocí zde na webu). Prezentujte se na domovní schůzi, na shromáždění, na webu, ale přestaňte zejm. jako samozvaný Odbor všechny obtěžovat nevyžádanými, nenávistnými spamy, je vskutku otravné nacházet tyto nevyžádaniny i jen na nástěnkách, natož drze i ve schránkách.
Práci čest, rukám na klávesnici klid.
PS: nenuťte mne další sérií lží a poplopravd k další reakci.

xxx
xxx
5 roky před
Reaguje uživateli  Qestament

pane, pošlete si žádost o smazání tohoto Vašeho příspěvku, nějak se Vám to vymklo… díky

Qestament
Qestament
5 roky před
Reaguje uživateli  xxx

😀 Koukám že se nežebrají jen podpisy, ale už i prozrazení jak jsi přišel na to kdo píše. Tak mu to Martine klidně napiš ať má klid, vždyť je jedno jak koho oslovuješ jde přece o věc na kterou absolutně nereaguje páč nemá žádný argumenty. 😀

Martin Mojmír
Admin
5 roky před
Reaguje uživateli  Qestament

@Qestament: Rozmyslím si to. Každopádně teď spekulace o tom, zda je někdo Petr, nebo Pavel, nebudu o víkendu řešit. Důležité jsou argumenty k věci a nikoli opět jen měření si velikosti přirození. Kdyby argumenty dotyčný měl, dávno by je napsal nebo jinak SVJ předal. Nějaké bububu mlč, anebo zase něco napíšu, mě skutečně nechává naprosto chladným. Zvlášť když si hraje na schovávanou.

Pokud je někdo přesvědčen, že jiný si o něm vymýšlí, lže, stalkuje jej (viz diskuze ZDE), anebo se vůči němu dopouští čehokoli jiného nezákonného, může podat trestní oznámení nebo nejlépe žalobu. Není nic spolehlivějšího než si o daném popovídat společně u soudu. To by na to ale dotyční museli mít koule a ne jen přirození, jak se říká (bez urážky, jde o slovní obrat). Tolik za mě k věci.

Popřeji teď už ale hezký víkend. Vám oběma.

Qestament
Qestament
5 roky před
Reaguje uživateli  Martin Mojmír

Někdy si fakt připadám jak v děckým domově 🙂

Martin Sláma
Martin Sláma
5 roky před

Vidím, že máte v domě slušné fanatiky. Pro rekonstrukci zadlužit všechny vlastníky na 25 let 80 miliony? Na Proseku jsme podobnou záležitost řešili před dvěma lety a něco takového jsem neviděl. Nás teda zadlužili taky, ale zdaleka ne takovou cifrou. S pánem xxx bych si vážně rád promluvil, ale chápu, že s hrdiny od klavesnic to jde těžko. Tak držím pěsti.

Qestament
Qestament
5 roky před
Reaguje uživateli  Martin Sláma

To je normální v dnešní době. Tahat lidi na blbostech jasně ale hlavně nesmí příjít argumenty. To se pak může danej člověk stydět a tady se vždycky hodí zůstat trollícím anonymem 🙂

Martin Sláma
Martin Sláma
5 roky před
Reaguje uživateli  Qestament

To mi chcete říct, že vaši zástupci prosazují rekonstrukci a když po nich chcete data, tak se uchylují k off-topic reakcím za anonymy? Nestojí si za svým? U nás to bylo tak, že většina lidí vůbec nechtěla o řešeních rekonstrukce slyšet, jen všechno odsouhlasit a rychle domu. Rádio Jerevan? Tady absolutně nerozumím souvislosti. To mi hlava nebere.

Qestament
Qestament
5 roky před
Reaguje uživateli  Martin Sláma

Asi. Já tam nebydlím. Ale Ordinace v růžové zahradě, Ulice, Doktoři z počátků a Soudkyně Brambora jsou mocný čarodějky. 😀