Kolik koní ještě žokej Josef Bartoš zabije, než na nich přestane závodit? I takové lidé pokládají otázky

Kolik koní ještě žokej Josef Bartoš zabije, než na nich přestane závodit? To je otázka, která patrně zůstane nezodpovězena, neboť ani sám jmenovaný žokej na ni nedokáže odpovědět.

Prostor pro Váš odkaz
Komerční banner 770x100px (pro více informací, jak na DuchDoby.CZ inzerovat, klikněte SEM)

Žokej Josef Bartoš na předvčerejší Velké pardubické odsoudil k smrti dalšího koně. Tentokrát devítiletého hněďáka Vicodyho ze stáje Lokotrans. Tomu při skoku přes překážku zvanou Velký Taxis zlomil nohu, načež kůň byl, místo napravení nohy a dožití mimo trýznění závody, „uspán”. „Všecko vycházelo. Kůň se odrazil a skočil hrozně nízko, takže nemohl dolítnout za ten příkop, no. Ale proč se tak stalo, nebo co se mělo udělat, to vám neřeknu,” řekl televizi Prima žokej. Co se mělo udělat, je přitom nadmíru jasné. Jednoduše závod nejet a dostihy vůbec neprovozovat!

Taxisův příkop letos ukončil naděje i tří dalších koní, dostih tu skončil pro Ter Milla, Templáře i veterána Universe of Gracie. V jejich případě však bez vážných následků. Celkem od roku 1874 tu jezdci zabili 25 koní.

Můžeme říct, že to nebylo zapříčiněno nějakým špatným stavem té překážky,” uvedla pro TV Prima dále mluvčí dostihového spolku Kateřina Anna Nohavová, v čemž měla pravdu. Totiž nezáleží na tom, v jakém je překážka stavu. Záleží na tom, zda taková překážka vůbec existuje. Ta existuje a je příčinou smrti několika desítek koní. A pokud se proti zneužívání koní nepostaví na odpor ochranářské organizace a sami nespokojení lidé, kteří si povětšinou místo aktivního aktivismu o záležitostech pouze píší po sociálních sítích, situace se jen tak nezmění.

Na Velké pardubické spadli hned čtyři koně. Jak můžeme vidět v reportáži, pro koně Vicodyho byl pád osudným.

Nenávidím tyhle závody, není to ani fyziologické pro koně takové skoky, to mi nikdo nevymluví,” zmínila se na Facebooku uživatelka Lenka. „Zase jatka jako obvykle. Měli by tenhle nesmyslný dostih zrušit nebo aspoň ten Taxis, na němž koně umírají, zrušit nebo změnit. Chudáci koně. My lidi taky neumíráme kvůli zlomeninám. Existuje AO metoda léčby zlomenin. To ale ti pitomci, co provozují dostih jako zábavu pro horních deset tisíc, nevědí. Hnus, Velebnosti,” stěžuje si rovněž na Facebooku Tomáš.

Co se týče televize Prima, tu zajímají pouze názory, nikoli fakta, což je obecně problém médií a systému jako takového. Například jezdkyně Kateřina Kudibalová se na dostihy nekouká; už jí ale nevadí, že „své” koně bere na prý pohodové vyjížďky (jak pro koho, pozn. red.), aby se na to nemusela dívat. Další jezdkyně na koních Veronika Brejlová televizi Prima sdělila, že: „Dostihy pro koně všeobecně dobré nejsou, protože koně nejsou disponsibilně dělané na to, aby nosily zátěž jezdců.Ona sama ale na koních evidentně i přes tato jí jasně sdělená fakta, jelikož je jezdkyně na koních, jezdit nadále bude, což je pro racionálně uvažujícího člověka prostě nepochopitelné.

Pod žokejem Josefem Bartošem zemřel kůň i před čtyřmi lety. Jelikož to s ním patrně nikterak nehnulo, můžeme očekávat smrt dalších koní jeho vinou i v budoucnu.Je to prostě těžkej dostih, kde se něco takovýho může stát, no. Jako já s tím takhle žiju mých 20 závodnických let,” uzavřel žokej.

Zda patří dostihy do 21. století, na což se v závěru reportáže TV Prima táže její redaktor Daniel Janoch, se ptát netřeba. V žádném případě nepatří! V civilizované společnosti nedochází k žádnému vykořisťování zvířat. Že v takové společnosti ještě nežijeme, potvrzuje už jen fakt, že o tomto tématu ještě chceme vůbec nějak diskutovat.
 

Použité zdroje

# Video: FTV Prima

 

Diskuze na FB

# Facebook Svobodného vysílače CS
# Facebook spolku ČEST, SVOBODA, RESPEKT
# Facebook Vegani a chtěgani – Soucitne.cz
# Facebook 269 CZ team
# FB zeď Martina Mojmíra

Michal Čech

trvale žijící a pracující v Německu je profesí evoluční biolog a právník. Pro pohyb na internetu využívá serverů proxy, neboť si přeje setrvat v anonymitě. Jméno Michal Čech je tedy pouze „umělecké” - používané výhradně kvůli oslovování. Znám je též pod pseudonymem „Qestament”.

25 Komentáře
Inline Feedbacks
Zobrazit všechny komentáře
Martin Mojmír
Admin
4 roky před

Tento článek je staršího data, nejen z důvodu ochrany před přílišným internetovým spamem byla zdejší diskuse k němu již uzavřena. To Vám však nebrání v zahájení diskuze nové, popř. v navázání na místní komentáře prostřednictvím našeho fóra ZDE, kde se Vám též můžeme věnovat.

Martin Mojmír
Admin
5 roky před

16.10.2018 nám prostřednictvím kontaktního formuláře přišel do redakce mail od jakési paní Věry Zapletalové. Jelikož obsah mailu patří pod článek a nikoli do kontaktního formuláře, dovoluji si jej sem zároveň vzhledem k podmínkám používání kontaktního formuláře zveřejnit.

Proč vypouštíte do světa tak nenávistný a zaujatý članek o Velké Pardubické? Proč veřejně špiníte Josefa Bartoše?
Děláte to v duchu – špatná reklama, taky reklama….
Po přečtení tohoto článku úplně cítím v jakem duchu ve vaší redakci žijete. Očividně nic neumíte seriózně posoudit a poslat do světa a proto jen plivete po ostatních. Asi s vidinou toho, že aspoň tímto si zajistíte stejně zoufalé čtenáře jako jsou Vaši pisalci…

Reakce naší redakce pochopitelně odešla tentýž den.

Hezký den, děkujeme za kontakt.

Článek, který zmiňujete, je názorem našeho redaktora Michala Čecha al. Qestamenta a jelikož s tímto v redakci souhlasíme, v rámci práva na svobodu projevu (viz LZPS) jsme mu jej bez cenzury vydali.

Co je a co není, podle našeho názoru, nenávistného, se dočtete v diskuzi pod článkem, kde se trefně vyjádřil náš další redaktor Michal Mauser, se kterým rovněž mohu jedině souhlasit.

Článek byl publikován nikoli z důvodu nenávisti byť ke komukoli, ba právě naopak z lásky nejen ke koním, ale ke všem zvířatům obecně. Když už se tedy chcete bavit o nenávisti, jestlipak například se podílíte na vykořisťování zvířat takzvaně hospodářských tím, že je jako živá či mrtvá kupujete, porcujete, konzumujete, pijete jejich sekrety, které jsou určené výhradně jejich druhům atp.? To totiž je mnohem závažnější téma, na které byste měla možná zahajovat a/nebo navazovat dialog. Zamyslete se nad příčinami a ne pouze nad následky. Zeptejte se sama sebe, mám zameteno před vlastním prahem? Jsem sama bez viny?

Co se týče Velké Pardubické nebo pana Josefa Bartoše, v článku hrají roli pouze takovou, že se závod, kterého se článek týkal, konal na Velké Pardubické a kůň utrpěl zranění pod panem Bartošem, následkem čehož byl, ať se Vám to líbí, nebo nelíbí a říkat tomu chcete jakkoli, následně uspáním docela prostě zabit (pokud zvíře uspáváte, následkem čehož má být smrt, jedná se jen jinými slovy o zabití). Pokud by se daný závod konal na Malé Horní-Dolní a na koni Alexej seděl František Vomáčka, autor by jistě napsal o Malé Horní-Dolní a koni Alexejovi, na kterém seděl František Vomáčka. Článek není zaujatý proti žádné osobě či místu, v článku jde o princip – mám-li tedy hovořit za jeho autora. Předpokládám, že autor pana Josefa Bartoše ani nezná, neboť znát jej je irelevantní. Sám jej neznám a víceméně ani nemám potřebu na tom něco měnit.

Že jde o špatnou reklamu, je pouze Váš názor. Podle mého názoru jen užíváme dostupných možností k publikaci článků autorů, kteří mají zase svůj názor, anebo znají k určitým tématům fakta (napište k tématu vlastní článek a bude-li alespoň trochu konstruktivní, bez cenzury Vám jej pravděpodobně, za drobný příspěvek na naši činnost, též publikujeme).

Nevím, jak se po přečtení Michalova článku cítíte Vy, dle Vašeho vyjadřování však soudím, že zcela odlišně, než se cítíme my. Zda něco umíme, nebo neumíme seriózně posoudit, je opět pouze a jen Váš názor založený na Vašem pouhém tvrzení. A mám-li se vyjádřit k Vašemu názoru o zajištění si stejně zoufalých čtenářů, tak jediné zoufalství vidím pouze ve Vašem textu prostém jakýchkoli argumentů, jelikož jak vidím, tak jste to Vy, kdo se projevuje nenávistně a zaujatě. Proto než někoho z čehokoli osočíte, zjistěte si nejdříve k tématu nějaké relevantní informace.

A pokud se jedná o naše čtenáře obecně, tak na tom, zda nějaké máme, nebo nemáme, nám nezáleží, viz jeden z našich článků psaný tímtéž autorem zde: https://www.duchdoby.cz/idioti-na-duchdoby-cz-zel-vetsina-ctenaru/ . Ano, Michal Čech se mnohdy vyjadřuje poněkud nevybíravě, ovšem podle české legislativy je v mezích a má na to právo. No a zda my máme, nebo nemáme čtenáře, je nám srdečně jedno. Za naše články nás žádná neziskovka nebo oligarcha, tak jako mnoho jiné weby, nefinancuje.

Závěrem podotknu, že svoji další eventuální odpověď směřujte, prosím, do komentářů pod článek. Jistě pochopíte, že reagovat každému jednotlivě osobně nemáme čas, načež jistě nechcete, abychom nabyli dojmu, že se za své názory snad stydíte a proto nám píšete soukromě.

Za redakci DuchDoby.CZ ještě jednou s poděkováním za názor
Martin Mojmír, šéfredaktor projektu

Jao obvykle jsme samozřejmě neobdrželi žádnou odpověď.

Qestament
Qestament
5 roky před
Reaguje uživateli  Martin Mojmír

A to mi to sem házíš až teď po obědě? 😀 Jeden by řek když na všechno reaguješ místo mě že jsi ten článek psal spíš ty než já woe. 😀

Martin Mojmír
Admin
5 roky před
Reaguje uživateli  Qestament

Ty nevstáváš ráno do práce? 🙂

Qestament
Qestament
5 roky před
Reaguje uživateli  Martin Mojmír

Ne, jsem do středy včetně doma. Přemejšlim co bych zas napsal a koho urazil 😀